12.04.16
Справа № 6/489/84/16
(Справа №2-н/489/1391/13)
УХВАЛА
12 квітня 2016р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 22-н/489/1391/13, про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в якій просив зазначити в наказі загальну суму стягнення 1693,25 грн.
Судовим наказом № 2-н/489/1391/13 від 11 листопада 2013р. з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1639,25 грн., три відсотки рівних 54,00 грн., в всього помилково зазначено 1639,25 грн., замість вірного: 1693,25 грн., що у відповідності до розрахунків та матеріалів справи.
Тому, слід виправити помилку та внести виправлення до судового наказу в частині зазначення вірної суми загального боргу «а всього 1693,25 грн.» шляхом внесення виправлення до судового наказу у відповідності до статті 369 ЦПК України
Керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в судовому наказі № 2-н/489/1391/13.
Внести виправлення до судового наказу, зазначити вірну суму загального боргу: «а всього 1693,25 грн.»
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Г.Губницький
The court decision No. 58718306, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/9504/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: