Справа № 144/1136/15-ц
Провадження № 2/144/20/16
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільної справи за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФГ «Ташлик +», реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 року позивач ПП «ЗІС», звернулось до суду, з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФГ «Ташлик +», реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі.
30 червня 2016 року від представника ПП «ЗІС» - ОСОБА_5, надійшла заява про залишення позову без розгляду щодо позовних вимог до ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПП «ЗІС» в частині позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФГ «Ташлик +», реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суду до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
The court decision No. 58717692, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 144/1136/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: