Court ruling № 58717474, 30.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/7835/15

в справі №760/18657/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Носачову А.К.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання його спільною сумісною власністю подружжя на визнання права власності на його ? частину, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Ford Focus Sport Plus» , державний номерний знак НОМЕР_1, визнати зазначений автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності на ? частину автомобіля за кожним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України документів, пов'язаних з передачею у власність автомобіля «Ford Focus Sport Plus», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, в тому числі адресу її місця реєстрації та фактичного місця проживання.

Посилався на те, що спірний автомобіль відповідачкою ОСОБА_1 був проданий ОСОБА_4, саме вона на даний час є власником автомобіля, а тому вирішенням даного спору можуть бути порушені її права і вона має бути залучена до участі в справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року клопотання представника позивача було задоволено.

З відповіді Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України вбачається, що перереєстрація автомобіля за договором купівлі-продажу на ОСОБА_4 проводилася територіальним сервісним центром №7441 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області.

Виходячи з цього, представник позивача заявив клопотання про повторне витребування необхідних документів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області документів, пов'язаних з перереєстрацією автомобіля «Ford Focus Sport Plus», № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 з-а договором купівлі-продажу на гр. ОСОБА_4, в тому числі адресу її місця реєстрації та фактичного місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: