Decision № 58717250, 23.06.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.06.2016
Case No.
756/7785/16-ц
Document №
58717250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.06.2016 Справа № 756/7785/16-ц

Унікальний №756/7785/16-ц

провадження №2-з/756/164/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явились.

Автомобіль «БМВ», 530І, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на рухоме майно - автомобіль «БМВ» д.н. НОМЕР_1, яке на праві власності належить відповідачу.

З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58717250 ?

Документ № 58717250 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58717250 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58717250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58717250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58717250, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58717250, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58717250 refers to case No. 756/7785/16-ц

This decision relates to case No. 756/7785/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58708099
Next document : 58717254