Court ruling № 58717126, 19.04.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

755/6643/16-к

1-кс/755/1806/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мірошниченка А.М., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління Національної поліції у м.Києві Мірошниченка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12016100040003708 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мірошниченко А.М. звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або за його дорученням оперативному підрозділу, дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036), яка перебуває у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лєскова, 2, з можливістю вилучення її оригіналу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100040003708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2016 року щодо підробки статутних документів ТОВ «АлексТрансСервіс» (ЄДРПОУ 35784511), ТОВ «ВостокІнтерТранс» (ЄДРПОУ 37647993) та ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що 15.03.2016 року, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Транс капітал», що по вул. Пирогівський Шлях, 167, йому стало відомо від ОСОБА_3, те що ОСОБА_4, а саме ТОВ «АлексТрансСервіс» (ЄДРПОУ 35784511), ТОВ «ВостокІнтерТранс» (ЄДРПОУ 37647993) та ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036), у яких на даний час наявна заборгованість перед ТОВ «Транс капітал». ОСОБА_2 в свою чергу повідомив про те, що до вказаних вище товариств ніякого відношення не має та ніяких документів не укладав, ОСОБА_2 жодних з товариств не являється. Окрім ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036), в якій ОСОБА_2 у 2014 році працював водієм, в подальшому звільнився за власним бажанням.

Також, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4, а з 23.03.2016 ОСОБА_5.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у розумні строки та з метою проведення економічної судової експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу юридичної справи ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036 (реєстраційну чи звітну частини), яка перебуває у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лєскова, 2.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Щебетуном Ю.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошниченку А.М., на доступ до документів, що знаходяться у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошниченка Андрія Миколайовича - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мірошниченку Андрію Миколайовичу, або за його дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу реєстраційної справи ПП «Будкомплектація-97» (ЄДРПОУ 25271036), яка перебуває у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лєскова, 2.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: