Court ruling № 58716995, 04.07.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

4-с/754/83/16

Справа № 754/2819/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва та на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С. стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2015 року №48736781; скасувати постанову ВП №48736781 про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2015 року по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-4211/14 від 23.09.2014 року. Скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст.ст. 119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 29.04.2016 року, зазначену скаргу залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив заявника та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання заявником ухвали.

Заявник отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.05.2016 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: у порушення ст. 385 ЦПК України, заявник не надав суду підтвердження подання скарги у передбачений строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав чи свобод.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 29.04.2016 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва та на постанову про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які подали скаргу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.