Court ruling № 58716670, 29.06.2016, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
706/147/15-ц
Document №
58716670
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 706/147/15-ц

6/706/22/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження

боржника у праві виїзду за межі України

29 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця, погоджене з начальником Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 за погодженням з начальником Христинівського районного відділу ДВС звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

Просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

В обґрунтування подання посилався на такі обставини.

На виконанні в Христинівському районному відділі ДВС з 04.04.2016 р. перебуває виконавче провадження № 50701783, відкрите з виконання виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/147/15-ц, виданого 20.05.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 27573,98 грн.

Боржник рішення суду не виконує, до Христинівського районного відділу ДВС доказів сплати боргу не надає.

Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути подання без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Христинівському районному відділі ДВС з 04.04.2016 р. перебуває виконавче провадження № 50701783, відкрите з виконання виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/147/15-ц, виданого 20.05.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 27573,98 грн.

Постановою головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 від 04.04.2016 р. відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, до виконання зобовязань чи розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У поданні державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС як підстава для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вказується невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у той час як такою підставою повинно бути зазначене ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. У поданні не наводяться факти ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. До подання державним виконавцем не долучені докази ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця, погодженого з начальником Христинівського районного відділу ДВС у Черкаській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця, погодженого з начальником Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58716670 ?

Документ № 58716670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58716670 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58716670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58716670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58716670, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58716670, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58716670 refers to case No. 706/147/15-ц

This decision relates to case No. 706/147/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58707950
Next document : 58797042