№ 58716665, 30.06.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
30.06.2016
Case No.
712/5325/16-п
Document №
58716665
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5325/16-п

Провадження № 3/712/1023/16

30 червня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Супой», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 014549 від 13.04.2016 року, ОСОБА_1 12.04.2016, близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання не виконує свої батьківські обовязки, щодо догляду, утримання, навчання та виховання своїх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року;

- інформацією викладеною в клопотанні начальника служби у справах дітей ОСОБА_2;

- інформацією викладеною в клопотанні Черкаської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів №10.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, остання підтвердила обставини зазначені в протоколі, свою провину визнала та зобовязалась виправити ситуацію, виконати всі рекомендації.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 викликалась неодноразово в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника та її життєві обставини, а також факт утримання ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне до останньої застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючисьч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 184 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 58716665 ?

Документ № 58716665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58716665 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58716665 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58716665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58716665, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 58716665, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58716665 refers to case No. 712/5325/16-п

This decision relates to case No. 712/5325/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58716662
Next document : 58716720