Court ruling № 58716634, 04.07.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/858/16-ц

2/703/689/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про повергнення земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про повергнення земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим та заявив клопотання про обєднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємоповязані.

Представник позивачки проти задоволення клопотання категорично заперечує, посилаючись на те, що закон не передбачає такого способу захисту порушених прав, як визнання договору оренди землі поновленим, крім цього, вважає, що позивачем за зустрічним позовом недоплачений судовий збір, оскільки в прохальній частині зустрічного позову міститься дві позовні вимоги, які повинні бути оплачені кожна окремо.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому, керуючись ст. 119-120, 123 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про повернення земельної ділянки та провести їх спільний розгляд.

Справу призначити до судового розгляду на 15-00 год. 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько