Court ruling № 58716197, 04.07.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Максимчук З.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Мельник С.Ю.

за участі: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Березнівського районного суду від 16 червня 2015 року заяву Дочірного підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" (далі ДП "Будівельник") про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 будь-яким способом відчужувати деревообробний цех, що в м. Березне по вулиці Будівельників, 68, Рівненської області до розгляду справи судом.

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 29 вересня 2015 року позов ДП "Будівельник" задоволено: визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу, що укладений 29 листопада 2013 року між ДП "Будівельник" та ОСОБА_1, посвідчений 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1558.

Зобов'язано відповідача, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), передати ДП "Будівельник" (м. Рівне, вулиця Академіка ОСОБА_3, буд. 1 "а", ідентифікаційний код юридичної особи 24175980) обєкт нерухомого майна: нежитлове приміщення деревообробний цех, що знаходиться в м. Березне Рівненської області по вулиці Будівельників, 68.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: заочне рішення Березнівського районного суду від 29 вересня 2015 року скасовано, а ДП "Будівельник" відмовлено в позові до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ОСОБА_1 подав заяву про вирішення питання щодо забезпечення позову. Зазначав, що в звязку зі скасуванням Апеляційним судом Рівненської області заочного рішення суду першої інстанції вжиті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані судом, який ухвалив рішення про відмову в позові, що набрало законної сили.

У поданих запереченнях проти заяви ДП "Будівельник" вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову повинно вирішуватися тим судом, який їх обрав. Тому просив заяву відхилити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 319 ЦПК України передбачає набрання рішенням або ухвалою апеляційного суду законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто з набранням 30 травня 2016 року законної сили рішенням Апеляційного суду Рівненської області, яким відмовлено позивачу в задоволенні позову до ОСОБА_1, фактично зникли і правові підстави для забезпечення позову ДП "Будівельник".

З огляду на наведені обставини заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 304, ч. 6 ст. 154, ст.ст. 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що вжиті ухвалою Березнівського районного суду від 16 червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: