Справа № 559/2664/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1335/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до Дубенської міської ради, управління економіки і власності Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Подана першим заступником прокурора Рівненської області апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 червня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до Дубенської міської ради, управління економіки і власності Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, визнання права власності за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 червня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.П. Ковалевич
The court decision No. 58716165, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2664/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: