Справа № 569/13278/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Харечко С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви вказує, що вищевказаний виконавчий лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки втрата виконавчого лист перешкоджає виконанню рішення суду, тому вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа по справі № 569/13278/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35052, 60 грн. та судових витрат в розмірі 1218 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Харечко С.П.
The court decision No. 58716012, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/13278/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: