АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1612/3465/12 Номер провадження 22-ц/786/1407/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,
Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ТОВ "Анкорд-Сервіс", ДП "Уладівський спиртовий завод", ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання передати майно.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 15:40 год. 07 липня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. І. Пилипчук
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 58715877, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1612/3465/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: