АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/337/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2073/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИП"ЯНКА-АГРОАЛЬЯНС"
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від14 червня 2016 року
в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лип"янка-Агроальянс", про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИП"ЯНКА-АГРОАЛЬЯНС" на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від14 червня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 06.07.2016 року .
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 58715772, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/337/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: