АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/11511/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1940/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,
Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 16:00 год. 30 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. І. Пилипчук
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 58715688, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/11511/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: