Court ruling № 58714462, 02.07.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.07.2016
Case No.
372/1497/16-ц
Document №
58714462
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1497/16-ц

Провадження 2-952/16

ухвала

Іменем України

02 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач через представника звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаним цивільним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясована непідсудність даного позову Обухівському районному суду Київської області, до якого він подається.

Так, у відповідності до ст.109 ЦПК України, зазначено, що позови подаються до фізичної особи за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3ст. 122 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій в порядку, встановленим цим Кодексом, вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судомінформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3ст. 121 цього Кодексу.

В поданій судуінформації з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, вказано, що відповідач в Обухівському районі Київської області не зареєстрований, оскільки згідно довідки про місце реєстрації Вхідний № 13443/16 від 01.07.2016 року ОСОБА_2 в Київській області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., вул Азербайджанська, 2, кв. 2.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №PROM4BALR7 від 24.05.2016 року.

Тому, керуючись ст.ст.3,109, 115,117, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути за непідсудністю для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM4BALR7 від 24.05.2016 рокув ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськна рахунок № 31213206700449, отримувач УДКСУ Обухівського району, код37851055, Код банку 821018 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.

Суддя О. М.Мора

Часті запитання

Який тип судового документу № 58714462 ?

Документ № 58714462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58714462 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58714462 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58714462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58714462, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58714462, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58714462 refers to case No. 372/1497/16-ц

This decision relates to case No. 372/1497/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58714460
Next document : 58714466