Court ruling № 58714332, 15.06.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1306/16-ц

Провадження 2-861/16

ухвала

Іменем України

15 червня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та розірвання договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду клопотання про забезпечення позову, а саме просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки, які є предметом спору, оскільки вони можуть бути відчуженні відповідачами , що унеможливить виконання рішення суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися , причин неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заяві доводи вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди, суд з урахуванням наведеного вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:07:070:0053, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, 3223151000:07:070:0041, цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області с/т «Дружба», 3223151000:07:070:0049, цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області с/т «Дружба»,

Ухвалу направити на виконання до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, Державній виконавчій службі Обухівського району Київської області та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Зінченко