Court ruling № 58714293, 04.07.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/887/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1040/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник відповідача по справі заявила клопотання про об»єднання в одне провадження даної справи та справи № 367/4270/16-ц за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_1М,ОСОБА_2М про припинення права на частку у спільному майні.

Суд ,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення..

Відповідно до ст.126 ч 1 ЦПК України Суддя під час відкриття провадження у справі,підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Об»єднання в одне провадження позовних вимог по даній справі із позовними вимогами по справі за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_1М,ОСОБА_2М про припинення права на частку у спільному майні ускладнить вирішення по суті позовних вимог по справі 367/887/16-ц за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,у зв»язку з чим суд вважає недоцільним об»єднання в одне провадження позовних вимог по зазначеним цивільним справам.

Керуючись ч 1 ст.126 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_3ОСОБА_5О у клопотанні про поб»єднання в одне провадження справи № 367/887/16-ц та справи № 367/4270/16-ц - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6