Справа № 367/887/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1040/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою.
У судовому засіданні представник відповідача по справі заявила клопотання про зупинення провадження по справі №367/887/16-ц до розгляду по суті справи № 367/4270/16-ц за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_1М,ОСОБА_2М про припинення права на частку у спільному майні.
Суд ,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення..
Відповідно до ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.
Поскільки розгляд справи № 367/4270/16-ц за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_1М,ОСОБА_2М про припинення права на частку у спільному майні не впливає на розгляд по суті справи №367/887/16-ц за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом ,тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі та відмовляє у даному клопотанні.
Керуючись ч 1п 4 ст.201 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Представнику відповідача ОСОБА_3ОСОБА_5О у клопотанні про зупинення провадження у справі-відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 58714237, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/887/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: