Decision № 58714064, 18.05.2011, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

справа №2-851/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 09.11.2007 року було укладено кредитний договір № 2156/П/62/2007-980, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00грн. на споживчі цілі, із розрахунку 2,40% на місяць строком з 09.11.2007 року по 09.11.2010 року.

Позивачем було виконано з свого боку зобовязання за умовами договором кредиту надано відповідачу кошти у сумі 30 000,00грн. на споживчі цілі. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Станом на 05.11.2010 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором непогашений кредит, відсотків пені та штрафу у сумі 60 778,15грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2156/П/62/2007-980 від 09.11.2007 року, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Відповідно до кредитного договору сума кредиту 30 000,00грн., 2,40% на місяць строком з 09.11.2007 року по 09.11.2010 року.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було надано відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 09.11.2007 року, таким чином позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором.

Станом на 05.11.2010 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору у сумі 60 778,15грн. з яких: 26 761,11грн - непогашений кредит; 22 316,14грн. - відсотки; 11 341,00грн. - пені та 360,00грн. - штрафу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому наданий час існує заборгованість за кредитним договором.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 60 778,15грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 607,78грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього: 61 505,93грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк