Court ruling № 58713880, 04.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 280/234/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 47 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

04 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема: сплата судового збору, зазначити імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, на виконання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (а.с. 242).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

02.07.2016 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання та оригінал квитанції про сплату судового збору від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

З вищезазначеного клопотання вбачається, що рекомендований лист з копією ухвали судді Апеляційного суду від 17 квітня 2016 року вручений апелянту 24 червня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 червня 2016 року.

Станом на 04 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме в апеляційній скарзі не зазначені імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та на виконання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтом не долучені копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області судовий збір в сумі 3751,44 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 258 від 24 червня 2016 року на рахунок: 31217206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Ухвала може бути оскаржена в частині визнання неподаною в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: