ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua
справа № 294/476/16-ц
провадження № 2/294/691/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Леськом М.О.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог пунктів 4, 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).
Всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову щодо її позовної вимоги майнового характеру.
Всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позивачем не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що давало б позивачеві право на звернення до суду за захистом її невизнаного, порушеного чи оспорюваного права власності на спадкове майно.
Також всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви із заявленою вимогою майнового характеру про визнання права власності позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) за наступними реквізитами:
-отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;
-рахунок отримувача 31216206700630;
-банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;
-код банку отримувача 811039.
Однак, позивачем додано до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення №Р24А73492936А730689 від 29.04.2016 року на суму 500,00 грн., що є меншою за мінімальний розмір судового збору. За вказаних обставин, а також враховуючи, що позовна заява не містить ціни позову, судовий збір за подання даної позовної заяви неможливо вважати сплаченим у належному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в достатньому розмірі, та виконавши вказані вище вимоги пунктів 4, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Лесько
The court decision No. 58713840, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 294/476/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: