Court ruling № 58713692, 01.07.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/898/16-ц

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній спарві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, виділ частки майна та визначення порядкукористування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

1 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача, якою останній просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту житловий будинок, що, на даний час, належать відповідачу і визнання обєктом спільної сумісної власності якого та визнання права власності на 50/100 ідеальних часток якого, серед іншого, є предметом судового розгляду у даній справі.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачу змогу здійснити продаж вищевказаного нерухомого майна або його відчуження на користь третіх осіб та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову на підставі наступного.

Згідно приписів ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи між сторонами існує спір, серед іншого, щодо визнання житлового будинку № 2-а, що розташований за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області, провулок Миру 3, обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за позивачем права власності на його 50/100 ідеальних часток.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у випадку продажу або відчуження відповідачем належного йому і названого вище нерухомого майна, існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 2-а, що розташований за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області, провулок Миру 3 та який належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян