Справа № 296/2635/16-а
2-а/296/116/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 71, 158-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника неправомірними.
Зобов`язати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2, обчислену з його заробітку згідно довідки товариства з додатковою відповідальністю Житомирське АТП 11855 №16/16 від 08.02.2012 року у розмірі, який одержував ОСОБА_2 станом на день смерті 03.03.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Cуддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 58713551, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/2635/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: