Справа №295/8515/16-ц
Категорія 1
2-н/295/209/16
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі -
Повне ім'я стягувача : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
ід. номер НОМЕР_1
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Найменування боржника: ВАТ «Житомирводбуд»
код ЄДРПОУ 01036773, р/р 26007241495
в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», м.Київ, МФО 380805
Адреса боржника: м. Житомир, вул. Київська, 81
Керуючись ч. 1 ст. 47, ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 232 КЗпП України, ч. 3 ст. 26, ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1) Стягнути з ВАТ «Житомирводбуд» на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в сумі 40974,24 грн., згідно довідки від 17.06.2016 року про заборгованість по заробітній платі станом на 01.05.2016 року.
2) Стягнути з ВАТ «Житомирводбуд» в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Зосименко
Дата набрання наказом законної сили _________
Дата видачі наказу стягувачу ______
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 58713374, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/8515/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: