Справа №295/8978/16-а
Категорія 18
2-а/295/328/16
УХВАЛА
Іменем України
02.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 21.06.2016 року інспектором роти №2 Батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 774566.
Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:
- в позові не зазначено поштову адресу відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Стрілецька
The court decision No. 58713348, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/8978/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: