Справа № 274/3068/16-ц
Провадження № 2-сз/274/3/16
УХВАЛА
Іменем України
02.07.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про повернення судового збору,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., у зв"язку із поверненням позовної заяви.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2016 року позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений Квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомира згідно платіжного доручення № 748 від 20.05.2016 року при зверненні до суду з заявою про солідарне стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,
ухвалив:
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомира судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 748 від 20.05.2016 року на р/р 31216206700005, отримувач УК у м. Бердичеві/ м.Бердичів/22030101, код отримувача 37752874, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 58713203, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/3068/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: