Court ruling № 58713141, 04.07.2016, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
166/606/16-ц
Document №
58713141
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 166/606/16-ц

провадження № 2/166/191/16

категорія: 46

У Х В А Л А

іменем України

4 липня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Кульбачинської А.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,Ратнівської селищної ради Волинської області про скасування рішення Ратнівської селищної ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Ратнівської селищної ради про визнання недійсним рішення ради № 21/16 від 12.08.2008 року та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. В.Корнелюка,31 в смт. Ратне серія ЯК № 923320 від 27.02.2012 року , виданий ОСОБА_5

22 червня 2016 року в судовому засіданні позивачу ОСОБА_4 ,його представнику розяснено відповідно до вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривні ,так як судовий збір при подачі позовної заяви сплачений за одну позовну вимогу із двох заявлених.

Представник позивача у судовому засіданні висловив думку ,що судовий збір ОСОБА_4, в звязку з тяжким його матеріальним станом, доплачувати не буде, оскільки згідно правової позиції Верховного Суду України судовий збір за скасування рішення органу місцевого самоврядування при скасуванні державного акта на право власності на земельну ділянку не сплачується. Не зміг пояснити в якому рішенні Верховного Суду України така правова позиція висловлена,вважає, що суд повинен її врахувати.

Відповідач , його представник висловили думку про залишення позовної заяви без розгляду в силу вимог ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, коли провадження у справі відкрито за позовними вимогами, за одну з яких не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень , суд надає позивачу строк для усунення недоліків - сплати судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207ч.1 п.8,ст. ст. 10,209,210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_4 строк для сплати судового збору пять днів з дня винесення ухвали, тобто до 11 липня 2016 року.

Розяснити , що у разі несплати ОСОБА_4 судового збору позовна заява за його позовом до ОСОБА_2 ,Ратнівської селищної ради Волинської області про скасування рішення Ратнівської селищної ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку буде залишена без розгляду відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Справу призначити на 11 липня 2016 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий О.З.Фазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 58713141 ?

Документ № 58713141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58713141 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58713141 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58713141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58713141, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 58713141, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58713141 refers to case No. 166/606/16-ц

This decision relates to case No. 166/606/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58638370
Next document : 58765486