Номер провадження 2/754/3767/16
Справа № 754/6469/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" червня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Карта» про захист прав споживачів та повернення коштів, сплачених за неякісний товар, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Кавова Карта» про захист прав споживачів та повернення коштів, сплачених за неякісний товар.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Карта» про захист прав споживачів та повернення коштів, сплачених за неякісний товар.
Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення за позовною заявою до судового розгляду справи.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 58712061, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/6469/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: