Номер провадження 2-с/754/35/16
Справа № 754/1867/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" травня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2014 року судом Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 було, стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 10 551 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 281 грн. 80 коп..
26.05.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.
Перевіривши дотримання вимог ст. 105 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
2.Відповідно до вимог ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України надіслати копію даної ухвали стягувачу та боржникам.
3.Призначити дану заяву до судового розгляду на 01 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
4.Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, зупинити виконання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 58712015, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 754/1867/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: