Court ruling № 58711039, 01.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17307/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський», ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Зеленого Валентина Вікторовича, треті особи - ТОВ «Аккобудсервіс», ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 5 вказаної статті КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О. звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивача у справі ОСОБА_2 та до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, до касаційної скарги додано п'ять її копій, хоча осіб, які беруть участь у справі, - сім.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трубнікову Сергію Олександровичу строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 15 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока