ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Київ Справа № К/800/17220/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді.
2.Витребувати справу № 826/16788/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 серпня 2016 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 58710980, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16788/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: