ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Київ К/800/11695/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року
у справі № 820/11486/15
за позовом публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО»
до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Національного банку України, філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 липня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) К.В. Конюшко:
The court decision No. 58710913, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/11486/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: