ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Київ К/800/16898/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д» (далі - Товариство)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016
у справі № 804/16322/15
за позовом Товариства
до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д».
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 804/16322/15.
Витребувати матеріали справи № 804/16322/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 58710773, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/16322/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: