Court ruling № 58710693, 02.07.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/174/16-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 504/174/16-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Також, в матеріалах даної справи наявні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Аналогічну заяву про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, було направлено ТОВ «Енерго продукт ЛТД» на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду.

Вказана заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ТОВ «Енерго продукт ЛТД» Тігієвою Ф.Е. за довіреністю від 01.02.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з того, що апелянт відкликав апеляційну скаргу до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, заяву про відкликання апеляційної скарги підписано уповноваженою особою апелянта, а саме представником Тігієвою Ф.Е. за довіреністю від 01.02.2016 року, вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 КАС, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль