ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення розгляду справи
"01" липня 2016 р.Справа № 916/3545/15
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
до боржника: Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; код ЄДРПОУ 14312105)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.09.2015р. (т. 1 а.с. 156-160) (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ"; визнано грошові вимоги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" в сумі 391 970, 48 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. (т. 1 а.с. 214-216) затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення.
Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. (т. 2 а.с. 29-31) визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „РЕОМ"; відкрито відносно нього строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. (т. 3 а.с. 47-58) апеляційну скаргу задоволено; постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. по справі №916/3545/15 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, скасовано; матеріали справи направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника.
Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи № 642 від 22.06.2016р. відповідно до п. 4.2.4. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) та п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3545/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2016р. для подальшого розгляду справи № 916/3545/15 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" було визначено суддю Грабован Л.І.
Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Одеської області, вбачається, що в графі „перелік засновників (учасників) юридичної особи" вказано акціонери товариства із зазначенням розміру внеску без зазначення будь-якої іншої інформації та зазначено кінцевого бенефіціарного власника (контролер) - ОСОБА_3.
Відповідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду.
Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №916/3545/15 до свого провадження.
2.Залучити до участі у справі № 916/3545/15 в якості заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_3.
3.Призначити розгляд справи на „08" серпня 2016р. о 12год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.
4. Зобов'язати надати:
боржника: відомості щодо виконання рішення суду по справі № 3/17-1062-2011; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2013-2015рр., I квартал 2016р.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;
розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М.: пояснення по справі з врахуванням положень постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.; звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами в процедурі розпорядження майном; після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом від 10.11.2015р.; відомості щодо виконання рішення суду по справі № 3/17-1062-2011; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості щодо передачі документів від боржника.
Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 03.08.2016р.
Явку всіх представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „РЕОМ", ОСОБА_4, УПФУ в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_3, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі, арбітражному керуючому Слободяну В.М.
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 58710640, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3545/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: