ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. Справа № 911/4790/15
за позовом Державного підприємства “Завод порошкової металургії” (07400, Київська обл., місто Бровари, Промвузол)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 30)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІЗ ІНВЕСТМЕНТ” (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 5, офіс 5)
про стягнення 169 628,59 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
Без виклику представників сторін.
встановив:
В ухвалі господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 15.03.2016 у справі № 911/4790/15 допущено технічну описку, а саме невірно зазначена дата судового засідання: « 24.04.2016» замість « 24.03.2016».
Враховуючи наведене та відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З цих підстав, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 15.03.2016 у справі № 911/4790/15, а саме дату судового засідання замість « 24.04.2016» читати як: « 24.03.2016».
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 58710621, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/4790/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: