Court ruling № 58710612, 29.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/2737/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України (вх. №20526 від 21 червня 2016 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі №922/2737/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Комсомольське про стягнення коштів

Представник стягувача - не з"явився;

Представник боржника (заявника) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України про стягнення попередньої оплати за Форвардним контрактом №ФК28/04-11-01 від 28 квітня 2011 року.

Рішенням суду від 10 лютого 2015 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ" суму попередньої оплати в розмірі 690600,00 грн., штраф у розмірі 690600,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 37983,00 грн., 3% річних у розмірі 5732,93 грн.та 28498,32 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 27 лютого 2015 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

21 червня 2016 року, через канцелярію господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України надійшла заява (вх.№20526), в якій боржник просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року, виданий на примусове виконання рішення суду від 10.02.2015 року по справі №922/2737/14, таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2016 року заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2016 року.

Представник заявника (боржника) в призначене на 29.06.2016 року судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи відсутність спеціальної норми, яка б регулювала процесуальні відносини у разі неявки заявника у судове засідання і його неявка перешкоджає вирішенню заяви, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повинна бути розглянута в десятиденний строк у судовому засіданні, господарський суд визнає, що неявка заявника перешкоджає вирішенню заяви та залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. п. 5 ст.80, ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2