Court ruling № 58710545, 01.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2016Справа № 910/27692/15За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради

До Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Про стягнення 31 429,83 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача: Чернобай С.С., довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.2015 (відеоконференція

м. Львів)

від відповідача Мірошніков П.В., довіреність б/н від 30.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/27692/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач) про стягнення 31 429,83 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що 12.05.2009 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-7150-9, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення 1 поверху, що позначені в технічній документації під літерами 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, загальною площею 66,5 кв.м., які знаходяться в будівлі (літ. А-4) за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, що знаходиться на балансі ЛКП "Цитадель - Центр" і належить територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради на праві комунальної власності строком з 12.05.2009 року по 12.05.2014 року включно. Як зазначає Позивач, 15.04.2014 року Відповідач звернувся із заявою про продовження договору оренди, проте було виявлено невідповідність між технічним паспортом на приміщення та фактичним виглядом вказаного приміщення внаслідок чого була виготовлена нова технічна документація після закінчення строку дії договору 14.11.2014 р. Рішенням Львівської міської ради №4354 від 26.02.2015 року надано Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в оренду приміщення 1 поверху під літерами 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, строком на 2 роки 364 дні. Таким чином, внаслідок продовження користування Відповідачем об'єктом оренди після закінчення терміну дії Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-7150-9 і не повернення орендованого майна, Позивачем нарахована неустойка на підставі ч.2 статті 785 Цивільного кодексу України у розмірі 31 429 грн. 83 коп. За таких підстав, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" неустойку в розмірі 31 429 грн. 83 коп.

Вказану справу було передано до господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України, для здійснення нового розгляду, згідно постанови від 27.04.2016р.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. справу № 910/27692/15 прийнято до розгляду суддею Мельником В.І. та призначено до розгляду на 06.06.2016 р.

30.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

31.05.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

06.06.2016р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Суд вирішив відкласти розгляд справи та задовольнив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

01.07.2016р. внаслідок задоволення клопотання позивача, судове засідання проводиться в режимі відео конференції.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив, просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 05.08.2016р.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.08.16 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник