УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
02.07.16р. Справа № 904/3588/16
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг
Суддя Полєв Д.М.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ПАТ "ОТП Банк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника у розмірі 375287746,72грн.
Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг по справі про банкрутство № 904/3588/16 до розгляду.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 26.07.2016р. об 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.
Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.
Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58710459, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/3588/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: