Court ruling № 58710413, 02.07.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/4059/15-ц Провадження № 22-ц/795/1403/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 17 червня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду оскільки він не був присутній в судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 10 червня 2016 року.

Вважаю, що дана причина пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, оскільки докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду до 10 червня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що від сплати судового збору він звільнений на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» та надав копію посвідчення Учасника бойових дій.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняють учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою не за захистом прав учасника бойових дій, а не погоджуючись з рішенням про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та дружини.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави для звільнення його від сплати судового збору ґрунтуються на помилковому розумінні норм права.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2016 року задовольнити та поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кручек Ользі Олександрівні, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко