№ 58710308, 01.07.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/10181/13-п

Провадження №3-в/751/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву голови комісії з реорганізації ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2013 року до виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява голови комісії з реорганізації ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2013 року для виконання, мотивуючи її тим, що у відповідності до даної постанови з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави штраф та судовий збір.

03.12.2013 року вказана постанова надійшла до ДПІ у м. Славутич для предявлення до примусового виконання в частині стягнення з особи штрафу та судового збору, проте не була предявлена до виконання у строк, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова суду набрала законної сили 19.11.2013 року, строк предявлення її до виконання до 10 лютого 2014 року. У звязку з великим обємом роботи та необхідністю юридичного супроводження справ у різних судах України, головним державним інспектором був пропущений строк звернення до виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню, пропущений строк для предявлення постанови до виконання слід поновити у відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що строк для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2013 року до виконання пропущений з поважних причин, а тому з метою недопущення втрат Державного бюджету, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області строк для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2013 року до виконання, визнавши причину пропуску строку поважною.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області копії постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2013 року для предявлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: М.В. Кузьмін