Court ruling № 58710033, 29.06.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/5093/13-к

н/п 1-кп/766/397/16

УХВАЛА

29.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Балихіної В.В.

прокурора - Безкровного А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013230000000038 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого засідання від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання, про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, всупереч п. 4 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті повністю не вказано прізвище, імя та по-батькові прокурора, який затверджував обвинувальний акт, а вказані лише ініціали та прізвище прокурора. Також, нічого не вказано про слідчого, який розслідував вищезазначене провадження, не зазначено його прізвище, імя, по-батькові та займана посада. що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12013230000000038 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - повернути до прокуратури Херсонської області на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3