Справа № 589/2229/16-ц
Провадження № 2-с/589/5/16
УХВАЛА
31 травня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженої відповідальності «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості в сумі 12499 грн. 55 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 121 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить : копії судового наказу який оспорюється, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу залишити без руху, запропонувавши заявнику не пізніше як через пять днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 58709771, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/2229/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: