№ 58709241, 02.07.2016, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/423/16-п

Провадження № 3/506/132/16

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

02.07.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АП2 №151753 від 18.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- у описовій частині протоколу вказано, що 16 червня 2016 року о 18.20 год. в с. Бочманівка Котовського району Одеської області ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом (мотоблоком) з автомобільним НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Медогляд на стан спяніння проводився в Котовській міській лікарні. Крім того, до протоколу долучено висновок, щодо результатів медичного огляду в якому є відмітка, що ОСОБА_1 від обстеження в достатньому для винесення обгрунтованого висновку відмовився.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за:

1)керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння;

2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння;

3)відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тоді як п.2.5 ПДР України встановлений обовязок водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а заборона керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння встановлена п.2.9 а) ПДР України.

Таким чином, обставини справи не встановлені.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2.