Sentence № 5870923, 23.04.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-3

2007 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в должности водителя у СПДФЛ «ОСОБА_2А.», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 29.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, приобрел у своего знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233». После чего, достоверно узнав от ОСОБА_3 о том, что данный мобильный телефон «Нокиа 6233» был добыт преступным путем, а именно 25.12.2008 года возле кафе «Явир» тайно похищен ОСОБА_4 у ОСОБА_5, осознавая противоправность своих действия и желая поступать именно таким образом, имея умысел на заранее не обещанный сбыт и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, стал хранить его по месту своего жительства. 30.12.2008 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1, находясь в торговом киоске расположенном на кругу троллейбуса первого маршрута возле станции метро «Маршала Жукова» в г.Харькове, сбыл мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимость которого составила 1188 гривен, ранее не знакомому ОСОБА_6, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 600 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается его показаниями данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 27.12.2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа 6233», на что он согласился. 29.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, к нему домой пришел ОСОБА_3 и принес мобильный телефон «Нокиа 6233». Осмотрев данный мобильный телефон, он согласился его приобрести и отдал деньги в сумме 300 гривен, забрав мобильный телефон, он спросил у ОСОБА_3, откуда данный телефон, на что ОСОБА_3 ответил, что данный телефон ворованный. ОСОБА_1 все равно решил оставить мобильный телефон себе, хотя он и был ворованный. При продаже, ОСОБА_3 заверил ОСОБА_1, что хоть и мобильный телефон «Нокиа 6233» ворованный, его все равно никто искать не будет. 30.12.08 года ОСОБА_1 указанный телефон продал в киоске на кругу троллейбуса первого маршрута за 600 гривен. (Л.д.112-113, 115)

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально работает, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого .

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также мнение потерпевшего ОСОБА_5, который претензий ни морального, ни материального характера к подсудимому не имеет, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Нокиа 6233», мобильный телефон «Сесt V 668і», два товарных чека, бирку на обручальное кольцо, обручальное кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5Я по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_5.

Вещественное доказательство - закупочный акт на мобильный телефон «Нокиа 6233», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу – стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Нокиа 6233», мобильный телефон «Сесt V 668і», два товарных чека, бирку на обручальное кольцо, обручальное кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_5.

Вещественное доказательство - закупочный акт на мобильный телефон «Нокиа 6233», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 282 гривен 47 копеек.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -