Court ruling № 58708639, 12.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3042/16

ун. № 759/4841/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

27 квітня 2016 року позивач отримав ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та навчання вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько