Court ruling № 58708457, 22.04.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.04.2016
Case No.
759/5681/16-ц
Document №
58708457
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/3301/16

ун. № 759/5681/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

За вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, що був укладений нею з громадянином Республіки Камерун ОСОБА_2 та визначити аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач проживає в Камеруні.

Відповідно до ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу (у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти) можуть подаватись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пленум ВС України в п. 5 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

За даними паспорту позивача, копія якого долучена до заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Іжицьке Очаківського району Миколаївської області.

З наведеного, з урахуванням того, що юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється лише на територію Святошинського району м. Києва, приходжу до висновку про непідсудність даного позову, а тому позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Поряд з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 121, 209 ЦПК України ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору вона може звернутись до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з державного бюджету України (УДКСУ у Святошинському районі, ЄДПРОУ 37962074, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, п/р 31212206700009) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією №6 від 19.04.2016р., через термінал №16707 ТОВ ФК «Фенікс».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58708457 ?

Документ № 58708457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58708457 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58708457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58708457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58708457, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58708457, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58708457 refers to case No. 759/5681/16-ц

This decision relates to case No. 759/5681/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58708455
Next document : 58708459