Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/5169/16-ц
Провадження № 2/644/2129/16
02.07.2016
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОТЕХ-А», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_4 Аваль», приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернуся до суду з позовом якому просив визнати недійсним договір іпотеки реєстраційний номер 1514 від 29.10.2014 року, номер запису про іпотеку 7500306.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та не потребує проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОТЕХ-А», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_4 Аваль», приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2016року.
Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 58707321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5169/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: