2027/13079/12
17.07.2013 року Справа № 2/643/333/2013
УХВАЛА
17.07.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Постульга О.Г. розглянув в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь переплату за договором про надання послуг у розмірі 350 000 грн. та судові витрати по справі.
В процесі розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просить розірвати договір про надання послуг, укладений між нею та відповідачкою 27.01.2008 року, стягнути з відповідача на її користь переплату за договором про надання послуг у розмірі 350 000 грн. та судові витрати по справі в сумі 3219 грн.
В процесі розгляду справи адвокатом позивачки заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення обставини, чи підписувала ОСОБА_2 оригінал договору про надання послуг від 27.01.2008 року.
Враховуючи, що для розгляду справи необхідно провести почеркознавчу експертизу для визначення належності почерку у вказаних документах, суд призначає по справі судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в рядку підпис від імені ОСОБА_2 в договорі про надання послуг від 27 січня 2008 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадження експертизи доручить експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.
Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3
Суддя:
The court decision No. 58707315, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2027/13079/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: